辯論

在台灣,昨天第三大新聞是雙英辯論。

雙英辯論的主題是ECFA。既然是辯論,難免得要分個輸贏,戰火在辯論後的媒體報導中依然延燒。

一旦要分輸贏,便得一腳踏進一個二分法的世界,如此一來,便多多少少少減弱了對話的可能性。每一方對於不利於自己的論點,自然避重就輕,甚至用奇怪的觀點去詮釋。

這就是長期以來媒體和政治人物教給我們的事情。

在台灣,昨天第二大新聞是北二高走山。

這條路,不知道曾有多少人開車經過。然後在某年某月的某一天(真的,沒有人知道),忽然像是被咬了一口一樣,整段路被大地所吞噬。

也許,愛辯論的人依然能夠走上辯論台,爭辯一下究竟有幾台車,要怎麼救,還有,這樣子的傷亡究竟是算是「幸運」還是「不幸」。但是這些我們並不關心。我們關心是否有人受苦受難,我們關心第一線搶救者的安危,關心天氣即將變差。我們也關心上班日的交通問題,關心如何安心地在高速公路上開車。

如果一件事情值得拿上檯面辯論,而且可以持續好長一段時間都沒有結論,那就代表雙方的論點都有其價值,同時也都有其困難。然而一旦陷入雙方的既定立場之中,就會失去和大眾的連結。

在台灣,昨天第一大新聞是我在中午的聚會時吃得太飽了,所以晚餐不太吃得下。

0 意見:

張貼留言