Find the future, found the way.

一個軍人之死，讓人悲傷。悲傷之處不是軍人死了，而是死得冤枉，死得不明不白。

國家，責任，榮譽，軍人倘若要死，理當死在保家衛國的戰場上，理當為國捐軀。倘若不能戰死沙場，就算是死在為了保家衛國的訓練之中，都會讓人感到惋惜與難過。不過我們依然會為他感到驕傲，人民會用最莊嚴的態度，用國旗與感恩的心擁抱著他，送他一程。就像是之前在法國受訓「竭盡全力，避免戰機墜入住宅區」而不幸殉職的飛官王同義一樣，他是英雄。

昨天，不一樣。一個軍人死了，他即將退伍，但是被媒體形容遭遇到非常不人道的對待，不是為了軍紀，也不是為了訓練，被社會大眾合理懷疑是為了個人恩怨，強行引用錯誤的規定，並且見死不救，造成遺憾。事後更有諸多巧合，相關人士面對事情的心態也讓社會大眾不滿，終於引爆了群眾的憤怒。於是國防部長下台，總統出面道歉，國家與國軍的形象被踐踏，因國軍「少數人」的行為讓軍譽蕩然無存。

我很生氣，尤其是因為聽到有人說死者是因為白目所以招來禍患。我覺得發言者無疑深中「不打勤不打懶專長不長眼」的邏輯毒害。就算這個邏輯是真確的，就結果論，讓三軍統帥道歉，讓國軍名譽掃地的相關人等，難道長了眼嗎？白目的究竟是被操到死的人，還是惡搞操死人的人？如果我們不打那些讓國軍蒙羞的人，又怎麼符合這個邏輯呢？說這句話的人，在這個狀況之下，難道不也是白目至極嗎？

小時候我的父親常告訴我，沒有國哪裡會有家。因此，當我媽媽剛生下我時，沒兩天他就銷假回部隊工作。後來因為工作被新竹某客運公司的巴士從電桿上拉了下來差點死掉，對國家卻沒有半點怨言。也許，恨的是我們家屬，恨的是我們感到自己的無能為力。

當我看到那些人，那些「殺」死一個軍人的人，那些擔心因此傷害軍隊形象和士氣，卻反而更加深這個傷害的人們，我感到非常的傷心。令我傷心的不單是一個軍人的死亡，更是國軍名譽、形象、威信的死亡。你們也會退伍啊！你們也有家人啊！事已至此，當老百姓和你們站在對立面，你們的家人，你們退伍之後的生活，還能夠平安快樂並感到光榮嗎？今天你們可以「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」，難道明天百姓不會「共同對你們施以法定種類以外之處罰」嗎？

我想我不會，因為我不是你們。但我不保證沒有人會效法你們，這就是你們為中華民國全體帶來的典範。

對於更高層我沒有什麼想說的，因為政權的輪替，除了選舉和被外敵佔領之外，不是革命，就是政變－－啊，對不起，是禪讓。此次的事件一不小心就可能引發這四個選項，我猜你很頭大。但是我想這件事絕對不是「造謠與闢謠的對抗」，所以沒有聽到你這麼說。我也相信國防部和軍方高層有苦難言，我深切地盼望能看到長官為了維繫國軍的榮譽而奮戰，不是用大事化小的方式，而是用扛起責任的肩膀，這才是能夠激勵士氣的正途，記過與調職－－只是讓國軍蒙羞而已。

一個軍人之死－－不是一個老百姓之死－－讓國軍上了國際版面，讓人民走上街頭，這傷害要多久才能平復呢？有人說，有此國軍，何需敵人。讓人膽顫心驚！